Книги за апрель

[aibolit77]

Робин Хобб "Ученик убийцы"

Первая книга из трилогии "Сага о видящих" и вообще первая книга в серии (всего их кажется 16). Наверное, это фэнтэзи, хотя из волшебного только телепатические способности которыми обладает правящий дом. Главный герой – бастард принца, которого дед привозит в замок, и сдает охране. Что с ним делать непонятно никому, и не известно, как бы сложилась его судьба если бы за него не вступился король, решивший, что жаль хорошей генетикой раскидываться, вдруг что полезное получим. Мальчик получает имя (Фитц) и его начинают обучать разному – ухаживать за животными, сражаться, но главное – его отдают в ученики королевскому убийце. В самом начале книги мальчику (а тогда у него даже имени не было) 6 лет, и книга посвящена его детству. Понятно, что с таким обучением он быстро окажется в гуще интриг, да и как может быть иначе если в королевстве не спокойно – принцы "делят" наследство, на портовые города нападают таинственные "красные пираты", похищающие людей. Да и у самого Фитца не мало переживаний – бастарду не просто найти свое место в королевском замке, да и в городе у подножия все не однозначно. Книга о взрослении, о преданности долгу и о предательстве. Очень хорошо написано. Рекомендую.

Хейли "сильнодействующее лекарство"

Книжка из моего "врачебного" списка, хотя она все-таки не про врачей, а про страшные и ужасные фармацевтические компании.

Через первую половину книги я продралась с трудом, и даже почти бросила. Но потом Хейли все-таки вспомнил про сюжет, и дочитала я на одном дыхании. Поскольку я немного знаю о работе фарм.компаний и FDA, нового для меня почти не было. Книга написана 40 лет назад, и с тех пор многое изменилось – законодательство стало строже, и лекарства проверяются тщательнее. И слава богу таких скандалов как с талидомидом больше нет. Но есть вещи неизменные – ФДА вся такая же бюрократическая контора, которые иногда требуют дополнительных проверок из-за непонимания. А иногда просят данные, которые им уже подали. Но как говорит Хейли "они на удивление не плохо справляются со своими обязанностями". Ну а мода на лекарства и недобросовестные врачи и ученые – это увы штука вечная.

Мария Омар " Мед и немного полыни"

Книга заявлена как семейная сага. Я, наверное, не соглашусь. Нет, это книга про 3 поколения семьи, жизнь которых плотно переплетена с историей 20 века. Жизнь не простая, полная трагедий - революция, голод, война и конечно болезни да много еще чего. Проблема не в этом, а скорее в подаче – мне показалось что это скорее не роман, а дневниковые записки и записи воспоминаний, сделанные автором со слов мамы и бабушки. Это вовсе не значит, что читать не интересно, или что не сочувствуешь героям, но нет ощущения романа. Я не жалею, что прочитала, но рекомендовать не могу.

Джоан Роулинг "Чернильно-черное сердце"

Предпоследняя книга про Робин и Страйка. Главные герой опять ходят друг вокруг друга кругами, и не могут ни на что решиться. Ну а расследование у них в этот раз весьма необычное. Нет, все по правилам – есть труп, есть почти труп. Но вот повод для убийства не обычен – вражда что выплеснулась из сети в мир. Очень хорошо описано, насколько центральную роль играет сетевая активность в нашей жизни. Как можно придумать себе образ, и портить другим жизнь. И как опасно за этим образом не разглядеть реального человека. Написано очень хорошо, впрочем, как всегда. Я читала в любительском переводе, он немного корявый, но не ужас-ужас.

Джойс "Мертвые"

Никогда в жизни не подумала бы что буду читать Джойса, но я ведусь на музыку слов. Поэтому, когда в "Другой комнате" Альмодовара героиня Тильды Свинтон процитировала последний абзац "Мертвых" я поняла, что просто обязана это прочитать.

В прошлый раз у меня такое случилось с Айтматовым. Прочитав его " Поезда в этих краях шли с востока на запад и с запада на восток. А по сторонам от железной дороги в этих краях лежали великие пустынные пространства — Сары-Озеки, Серединные земли жёлтых степей. В этих краях любые расстояния измерялись применительно к железной дороге, как от Гринвичского меридиана. А поезда шли с востока на запад и с запада на восток…" - я пропала.

Так и в этот раз, с той лишь разницей что не прочла, а услышала вот это " Yes, the newspapers were right: snow was general all over Ireland. It was falling softly upon the Bog of Allen and, further westwards, softly falling into the dark mutinous Shannon waves. It was falling too upon every part of the lonely churchyard where Michael Furey lay buried. It lay thickly drifted on the crooked crosses and headstones, on the spears of the little gate, on the barren thorns. His soul swooned slowly as he heard the snow falling faintly through the universe and faintly falling, like the descent of their last end, upon all the living and the dead."

Что я могу сказать – Джойс прекрасен, по крайней мере "Мертвые". Это последний рассказ из сборника "Дублинцы". Если верить википедии – написан он в стиле импрессионизма. Я, увы, не знаю, что такое импрессионизм в литературе, но рассказ чудесен. Я абсолютно не согласна с автором в его отношении к жизни и смерти, но как же замечательно описаны герои и их чувства. Шум и суета бала, музыка и смех, угощение и застольная речь главного героя. А сцена на лестнице, когда герой любуется своей женой, и представляет как бы он написал ее портрет, если бы умел рисовать – вроде ничего необычного, но столько любви!

Я не знаю зачем Джойс написал Улисса (понимаю, что вопрос дурацкий), и точно знаю, что Улисса я читать не буду. Но вот остальные 14 рассказов прочту обязательно.

Кирин "Хирург"

Книга из моего "врачебного" списка. Я до сих пор удивляюсь, почему я ее прочла, а не бросила. Меня раздражало все, начиная со стиля письма и до содержания. Во-первых книга написана скорее как пьеса, когда во всех диалогах пишется имя героя, а потом прямая речь. А я пьесы не люблю. Во-вторых, советская действительность во всей красе – начиная с жизни в комуналке и кончая описанием больничного быта. Ну почему в больнице нет наркоза, и врачи вынуждены доставать его по знакомству в других больницах? Зачем врачам сдавать нормы ГТО и ездить на овощебазу (хирургам!)? Почему зав отделения сам переключает баллоны с кислородом, а сестры стирают белье? Нет ответов. Меня потряс эпизод, когда главный герой вызывает бригаду трансплантологов (обещая им органы в случае неудачи) и просит их привезти наркоз и врача анестезиолога – у него в отделении некому давать наркоз! И так во всем!

Ну и наконец – главный герой. Гений хирург, бессеребренник, который заботится в первую очередь о больных и не гонится за званиями – мне хотелось его придушить примерно раз на страницу. Начнем с постоянных рассуждений что врачами могут быть только мужчины, ведь они не должны отвлекаться на быт и могут посвятить себя больным. (И это абсолютно не важно, что жена у него врач, и пашет у себя в больнице, а потом у него – давая наркоз в любое время суток). Но это мелочи. Ведь он весь такой гений, и быт это не про него. Поэтому, весь быт он радостно свалил на жену, включая собаку о которой он мечтал. И еще позволяет себе высказывать ей свое "фе" за туфли, которые ему достали, чтоб он в разваливающихся не ходил. Любимый образ советской интеллигенции – гений бессеребренник, весь в работе, абсолютное свинство с моей точки зрения. И если бы только быт – у обоих это второй брак. Что случилось с первой женой героя – не ясно. Но вот вторая ушла к нему от своего мужа. И вот все это – профком, местком, пропесочивание – досталось исключительно только ей, а он и не причем.

А, про медицину забыла – автор врач, и операции описывает соответственно. Я перетряхнув свои ветеринарные знания еще понимаю и могу представить, о чем речь, но нормальный человек – думаю, что нет.

Ну вы уже поняли – я не знаю почему я это не бросила, но читать это я не советую.